Ваш браузер устарел и не обеспечивает полноценную и безопасную работу с сайтом.
Установите актуальную версию вашего браузера или одну из современных альтернатив.
В науке отмечается наличие ряда дискуссий в части отнесения договоров на выполнение опытно-конструкторских работ к договорам подрядного типа. Сторонники отнесения этих договоров к самостоятельному типу отмечают необходимость различать работы, выполняемые по договорам на выполнение ОКР, и работы, выполняемые по договору подряда.
Как верно отмечает Д.Б. Коротков, «если ОКРы имеют в качестве предмета решение задач, отвечающих критериям творчества и невозможности заблаговременного точного прогнозирования результата, то подрядные работы полностью прогнозируемы в части конечного результата» [1].
Заказчик, подтвердив, что цель договора ОКР исполнителем достигнута, как правило, отказывается оплачивать согласованную сторонами договора стоимость работ, мотивируя это тем, что работа в полном объеме, предусмотренном договором и техническим заданием, не выполнена. Таким образом, заказчик требует от исполнителя не только достижения целей договора, но и всего его поэтапного процесса, от первого до последнего этапа, без сокращения или изменения порядка выполнения работы.
По нашему мнению, подобное поведение заказчика может считаться недобросовестным и исполнитель, достигший цели договора ОКР, имеет право на оплату выполненных работ.
При этом в соответствии с положениями статьи 776 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) [2] оплате подлежат даже не выполненные работы — если в ходе выполнения опытно-конструкторских работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, то заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты.
Следующий момент. Условия договора могут быть составлены так, что момент завершения работ для заказчика и исполнителя будет не иметь однозначного толкования.
Необходимо помнить, что в силу статьи 777 ГК РФ исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Согласно условиям договора, срок выполнения работ обычно устанавливается до определенной календарной даты, а сроки приемки работ заказчиком могут быть установлены так, что исполнитель, в любом случае, будет считаться просрочившим исполнение договорного обязательства. Например, условие, которое ставит ответственность исполнителя в зависимость от срока подписания документов заказчиком, что дает возможность последнему злоупотреблять правом.
По нашему мнению, если работы по договору выполнены исполнителем в установленный договором срок и результаты переданы заказчику по акту сдачи-приемки, а длительность процесса сдачи-приемки работ зависела от воли заказчика, то оснований для назначения штрафных санкций не усматривается. Эта позиция подтверждается также и судебной практикой [3–5].
