Обзор моделей инновационного процесса в наукоемкой организации (на примере аэрокосмической отрасли)

Язык труда и переводы:
УДК:
338
Дата публикации:
10 февраля 2023, 10:57
Категория:
Секция 08. Экономика и управление предприятиями ракетно-космической промышленности
Авторы
Аннотация:
Предметом настоящего исследования является модель инновационных процессов в аэрокосмической отрасли в Российской Федерации. На основе анализа различных моделей процесса, сравнения методов управления предприятиями рассматриваемой отрасли в Российской Федерации и мире в целом выявлены способы повышения конкурентоспособности отечественных наукоемких производств сферы и предложены подходящие для этого модели. Дана достаточная характеристика каждой существующей и актуальной модели инновационных процессов и указаны ее отличительные признаки. Описаны современные способы улучшения конкурентоспособности, в частности, наиболее крупные стратегические объединения аэрокосмической отрасли. Сделан вывод, что, исходя из особенностей целей и задач, стоящих перед ГК «Роскосмос», госкорпорация объективно приобретает характеристики уникального по масштабу и сложности института развития в специфическом секторе отечественной экономики несмотря на то, что этот институциональный статус и соответствующие функции формально не закреплены в федеральном законодательстве. Отмечено, что от успеха модернизации ракетно-космической отрасли зависит возможность удержания Россией лидерских позиций в освоении и использовании космического пространства.
Ключевые слова:
Роскосмос, аэрокосмическая отрасль, инновации, инновационный процесс, модель инновационного процесса, коммерциализация, инновационный характер развития, модель «воронка», модель «ворота», модель стратегических сетей, японская модель, интегрированная модель, цепная модель, интерактивная модель, линейная модель, линейно-последовательная модель, инновация
Основной текст труда

На 2021–2025 годы приоритетами Российской Федерации в аэрокосмической отрасли являются поддержание минимально необходимого состава космических аппаратов и их переоснащение на новое поколение, соответствующее или превышающее параметры существующих аналогов. А также опережающая разработка отдельных высокотехнологичных видов изделий для наиболее перспективных космических комплексов [1]. За последние 7 лет количество запусков космических аппаратов в России значительно снизилось, что сильно выделяется при сравнении со странами с более развитой аэрокосмической отраслью. Подобная статистика является следствием существующих проблем в российской космонавтике. Наиболее критичные из них: 

  • низкое финансирование, 
  • стремительное сокращение кадрового потенциала 
  • отсталая инфраструктура. 

С помощью внедрения инновационных моделей в процессы управления наукоемким производством можно повысить конкурентоспособность российской аэрокосмической отрасли, решить проблему отсталости инфраструктуры, и уменьшить влияние отсутствия необходимого количества профессионалов.

Космическая деятельность в России сохраняет высокий потенциал реализации проектов, многие из которых не имеют аналогов в мире, так можно отметить проект создания многоспутниковой системы «Сфера» и космический ядерный буксир «Зевс» [2]. Для осуществления запланированных программ отечественная космонавтика нуждается во внедрении передовых технологий, где в качестве реагента для наукоемких производств могут выступать инновационные модели.

Инновацией считается результат внедрения новшества, обеспечивающего качественный рост эффективности процессов или продукции, востребованное рынком.

Инновационный процесс (далее ИП) — это процесс преобразования научного знания в инновацию, который можно представить как последовательную цепь событий, в ходе которых инновация вызревает от идеи до конкретного продукта, технологии или услуги и распространяется при практическом использовании

Основной классификацией для ИП приняты пять моделей Р. Ротуэлла.

Первая модель — линейная (первое поколение — 1G). Ее сущность заключается в стратегии проектирования от фундаментальных исследований к выводу на рынок (теория «технологического толчка»).

Вторая модель — линейно-последовательная (2G) или «рыночного притяжения» начинается с рыночной потребности и только затем начинаются научные изыскания для разработки продукта.

Третья модель — интерактивная модель (3G) или гипотеза «давления рыночного спроса». В этой модели предполагается, что источником инновации является не только рыночный спрос и научные знания, но и новые данные, рождающиеся в ходе ИП.

Четвертая модель — интегрированная модель (4G). Если в предыдущих моделях взаимодействовали в основном наука и рынок, менялся лишь характер связи, то интегрированная модель (4G) подразумевает интеграцию НИОКР с производством, тесное сотрудничество с поставщиками и продвинутыми потребителями, горизонтальное сотрудничество (создание совместных предприятий, стратегических альянсов), а также создание рабочих групп, объединяющих специалистов разного профиля.

Пятая модель —модель стратегических сетей (5G) (интеграции со стейкхолдерами, 5G) представляет собой развитие интегрированной модели и более тесную стратегическую интеграцию взаимодействующих компаний. Эта модель отражает процесс компьютеризации НИОКР, с помощью которых устанавливаются стратегические связи между компанией, её поставщиками, конкурентами и потребителями.

Каждая модель соответствовала этапам развития экономики развитых стран. Ротуэлл обнаружил, что новое поколение моделей возникает в ответ на значительные изменения на рынке: 

  • экономический рост, 
  • промышленная экспансия, 
  • интенсивная конкуренция, 
  • безработица и т. д. 

Изменения модели ИП требует обновление стратегии, изменений текущего ИП и развития новых рыночных ниш. В своих исследованиях Ротуэлл выявил, что более эффективные ИП ведут к сокращению времени пребывания товара на рынке и сокращению издержек на разработку продукции.

Однако в аэрокосмической промышленности, в силу её высокой консервативности, изменения, подталкиваемые экономическими процессами, погашены государственным влиянием, поэтому новые способы взаимодействия так и не были внедрены.

Модель «Воронка» по Уйлрайту — Кларку предполагает существование двух типов площадок для генерации и отбора идей. Происходит разделение на 2 вида инноваций: закрытого и отрытого типов (оказывают влияние на ИП внешние факторы за пределами организации или нет).

Модель «Ворота» Р. Купера — структурированный процесс, в котором комбинируется линейная модель и метод «Воронки». Наибольшее влияние на подход к разработке новых продуктов оказала концепция «Phased project planning», разработанная в NASA, упрощающая менеджмент проектов оборонного заказа [3].

В XXI веке формируется модель шестого поколения, представляющая инновационный процесс как многоуровневую систему, где структура масштабируется от малых центров акселерации и инкубации к компаниям, а затем технологическим синдикатам и/или альянсам. 

Модель BIG Picture© разработана доктором Лерчером. В то время как все другие модели описывают процесс от А до В, эта модель комплексно описывает процесс от А до В до А. Также легко заметить сходство с моделью «Ворот»: каждый элемент в модели дает фирме возможность прервать текущий процесс. Эта модель отражает возможность одновременного течения нескольких процессов и учитывает масштаб инновации: от небольших для повседневного бизнеса (инкрементные) до проектов с более высоким риском и инвестициями, но, вероятно, без нового результата для рынка (прогрессивные) и высокорисковых проектов с возможностью принести радикальные изменения.

В Российской Федерации национальным агентством в космической отрасли является Роскосмос. Развитие данной корпорации в данный момент согласовано с Федеральной космической программой на 2016—2025 гг. [4], содержащей цели, источником которых являются НИОКР, то есть развитие в данной отрасли происходит по первой, линейной, модели инновационного процесса.

Современная аэрокосмическая отрасль функционирует по модели четвёртого поколения или приближенно к ней. Отличие данного метода ведения развития в том, что компании объединяются в различные некрупные синдикаты (или консорциумы) для создания общих прототипов каких-либо продуктов. Все они участвуют в проекте со своими собственными данными, процессами, методами и инструментами. 

Отметим, что в Федеральной космической программе есть цели, касающиеся международного сотрудничества — Международная программа КОСПАС-САРСАТ. Ее цель — оказание содействия поиску и спасению людей путем предоставления получаемых с помощью спутников данных о бедствии судов или самолетов. Участники программы — Канада, Россия, США, и Франция, а пользователем может быть любое государство [5]. 

Работая по усовершенствованной модели, NASA развивается быстрее, чем Роскосмос, так как не тратит на разработку такие большие ресурсы. Роскосмосу же требуется пройти гораздо большее количество итераций разработки и проектирования, что влечет рост издержек и убыточность, а отсутствие конкуренции в стране не стимулирует корпорацию внедрять новые технологии.

Разделение корпорации на множество независимых от центра компаний на данный момент невозможно, и маловероятно что это поможет добиться повышения эффективности работы промышленного комплекса. Следовательно, целесообразно предложить модернизацию бизнес-процессов Роскосмоса при помощи внедрения инновационной модели шестого поколения. 

Этот метод позволит сохранить структуру организации компании, но потребует введения по всей иерархии организации специалистов с соответствующими компетенциями. Также необходимо будет пересмотреть принципы организации разработки, проектирования, тестирования и применения новых изделий [6–8]. 

Инновационный характер развития отрасли также позволит привлекать новые квалифицированные кадры и развивать технологическую культуру.

Замкнутый цикл развития и укрепления будет стимулировать как научные разработки фундаментального характера, направленные на пользу общества, так и позволит масштабировать уже имеющиеся решения и находить нестандартные сферы применения, а значит, и новые потребительские рынки. Коммерциализация отрасли в свою очередь приведет к повышению конкурентоспособности на мировом рынке.

Литература
  1. ФКП. Основные положения Федеральной космической программы 2016–2025 гг. Москва, 2016.
  2. Бондур В., Хартов В. Исследование Земли из космоса. Материалы Общего собрания РАН, посвященного 60-летию пилотируемой космонавтики. Москва, 2020.
  3. О модели «Ворота». URL: https://vuzlit.com/1217488/model_vorota#:~:text=Наибольшее%20влияние%20на%20подход%20к,С (дата обращения 30.11.22)
  4. Федеральная космическая программа на 2016–2025 гг.: Постановление Правительства РФ от 23 марта 2016 г. № 230. Официальный интернет-портал: https://www.roscosmos.ru/22347/ (дата обращения 08.11.2022).
  5. Свиркин В.А., Соловьева Т.Л. Международное сотрудничество в сфере аэрокосмической деятельности: Москва, Изд-во МГТУ ГА, 2015.
  6. Дроговоз П.А., Иващенко О.Б. Механизмы совершенствования высокотехнологичного производства на основе производственной системы «Росатом». Оборонный комплекс — научно-техническому прогрессу России, 2020, т. 146, № 2, с. 37–42.
  7. Кашеварова Н.А., Алехожина А.А. Использование матрицы ответственности для организации патентных исследований при выполнении НИОКР на высокотехнологичных предприятиях. Интеллектуальная собственность, 2019, № 6, с. 45–50.
  8. Кашеварова Н.А. Исследование существующих подходов к планированию НИОКР на отечественных научно-производственных предприятиях. Аудит и финансовый анализ, 2018, № 4, с. 181–188.
Ваш браузер устарел и не обеспечивает полноценную и безопасную работу с сайтом.
Установите актуальную версию вашего браузера или одну из современных альтернатив.