Преимущества и недостатки использования сжиженного природного газа в жидкостных ракетных двигателях

Язык труда и переводы:
УДК:
621.039.577.679.78
Дата публикации:
22 января 2023, 01:40
Категория:
Секция 03. Основоположники аэрокосмического двигателестроения и проблемы теории и конструкций двигателей летательных аппаратов
Авторы
Масолыго Николай Евгеньевич
СибГУ им. М.Ф. Решетнева
Черненко Валентина Викторовна
СибГУ им. М.Ф. Решетнева
Класович Ярослав Алексеевич
СибГУ им. М.Ф. Решетнева
Стахеев Максим Владимирович
СибГУ им. М.Ф. Решетнева
Аннотация:
Рассмотрены преимущества и недостатки использования сжиженного природного газа в жидкостных ракетных двигателях. На смену не экологичным видам горючим должны прийти безопасные и чистые источники энергии. Альтернативой становится сжиженный природный газ. Это горючее в паре с жидким кислородом позволяет создавать новые высокоэффективные и недорогие двигатели с максимальным использованием уже существующих элементов конструкторского, материального, технологического и производственного задела.
Ключевые слова:
жидкостный ракетный двигатель, сжиженный природный газ, ракетно-космическая техника, окислитель, ракетное топливо
Основной текст труда

Перед миром ракетостроения стоят не лёгкие задачи, которые требуют современных решений. Существующие ракеты-носители по тем или иным причинам не удовлетворяют современным требованиям экономичности и экологичности. Необходимо снизить издержки и повысить природную сохранность космических сервисов. Таким образом, существует необходимость разработки современных ракеты-носителей, особенностью которого является использование жидкостных ракетных двигателей на экологически чистых видах топлива, к которым можно отнести сжиженный природный газ, содержащий метан 90...98 %. Эта горючая смесь в сочетании с жидким кислородом позволяет создать новые высокоэффективные и недорогие двигатели, максимально используя уже существующие элементы конструктора, материала, технологии и производства [1].

Водородное топливо является самым экологически чистым и эффективным горючим. В ракетно-космических комплексах он применяется в паре с жидким кислородом. По теплопроизводительности он почти в 2,5 раза эффективнее СПГ. Однако в чистом виде водород в природе не существует и должен извлекаться из других соединений при помощи разнообразных химических методов. Получение водорода, в промышленных объемах, производится с использованием различного сырья, затем водород очищают от примесей, осушают и ожижают. Этот процесс весьма энергоемкий, требующий технологически сложного оборудования [2].

На развитие и изучение космического пространства влияет успешное выведение космических аппаратов, которое в свою очередь сдерживается высокой стоимостью. Внедрение сжиженного природного газа (СПГ) в ракетно-космическую технику поможет серьезно улучшить ситуацию. Во-первых: создание топливной пары жидкий кислород — СПГ обеспечивает возможность разработки высокоэффективного жидкостно-реактивного двигателя (ЖРД); во-вторых: создание двигателей для многоразового использования с минимальным циклом послеполетного обслуживания; в-третьих: существенное снижение затрат на разработку двигательной установки и носителя по сравнению с использованием топливной пары кислород — водород [1].

Основными преимуществами использования в качестве топлива СПГ является его физические характеристики: не ядовит, при его сгорании образуются в воздухе — водяной пар и углекислый газ. По сравнению с керосином, широко применяемым в ракетных технологиях, проливы СПГ быстро испаряются, не причиняя никакого вреда окружающей среде, и делают его неоспоримым лидером среди топлив. Температура возгорания природного газа в воздухе и его нижняя концентрация взрывоопасных веществ выше керосина и водорода, поэтому, по сравнению с другими углеводородными горючими, он менее взрывоопасен [3].

Плотность СПГ в 6 раз выше жидкого водорода, но в 2 раза ниже керосина. Меньшая плотность приводит к соответствующим увеличению размера СПГ бака в сравнении с керосиновым баком. Однако при более высоком соотношении расходов на окисление и горение составляет около 3,5 к 1 для жидкого кислорода ЖК + СПГ и 2,7 к 1 для жидкого кислорода + керосина, общий объём заправляемого жидкого кислорода + СПГ увеличивается лишь на 20 %. В зависимости от эффекта гидроизоляции материала и возможности объединения шлангов ЖК и СПГ топливные емкости будут относительно маленькими. И, наконец, уже давно освоено производство СПГ и его транспортировка [3]. При этом метановая ступень при любом раскладе будет дороже, так как использует криогенные компоненты и иметь больший объем баков, так как метан имеет меньшую плотность нежели керосин. Кроме того, применение метана усложняет требования к хранению и транспортировке топлива. Однако метан — наиболее перспективное топливо для многоразовых носителей, он оставляет в камере горения куда меньше сажи чем керосин, что особенно важно для многоразового применения [4].

Существенного различия между ракетными двигателями на керосине и на СПГ нет. Керосиновые ракетные двигателимогут быть переоборудованы в двигатели для работы на метане. При этом улучшится удельный импульс. Но из-за того что плотность СПГ (0,41 кг/л) ниже, чем у керосина (0,8 кг/л), необходимо увеличивать размер бака для топлива. По итогу СПГ более эффективное, но менее плотное ракетноегорючее. Другим преимуществом метана является возможность использования газообразного метана для наддува хранящегося в баке горючего жидкого метана — эта схема дешевле, чем применяемый наддув гелием. Близость температур кипения жидкого метана и кислорода 109К и 77К помогает в организации оптимального хранения топлива [2].

Еще одно преимущество СПГ состоит в том, что его, как и кислород, возможно добывать на многих планетах солнечной системы, т. е. при полете ракеты  работающей на СПГ на другие планеты, топливо можно брать только в один конец, а для возврата на Землю использовать уже добытый СПГ (конечно, при наличии соответствующего оборудования, которое должно быть доставлено туда заблаговременно). Это снижает в несколько раз массу космического аппарата [6].

Применение СПГ вместо керосина рассматривалось еще в 70-е годы прошлого века, но было принято решение, что особых преимуществ у СПГ перед используемыми уже топливами нет. Однако в начале 2000-х годов ситуация кардинально изменилась в связи с принятым решением проектировать многоразовые ракеты [5].

В настоящее время специалисты ракетостроения завершают производство новой партии для тестирования на максимально возможное количество ресурсов в зависимости от времени и количества включенных. Он должен быть прототипом настоящего двигателя с компонентами топлива ЖК + СПГ, который сможет выдать новую мощность верхних ступеней ракетных носителей, вдохнуть жизнь многоразовым транспортным системам. Характеристики новой ракеты таковы: стартовая масса 360 т, масса выводимой нагрузки — 12 т в одноразовом варианте и 10,5 т в случае реализации многоразового варианта. На базе метановой ракеты можно создать более тяжелую версию, способную выводить на орбиту полезную нагрузку массой до 17 т [6].

В области развития ракетных двигателей стоит еще много нерешенных задач. Совершенствование методов оценки экологичных топлив позволит решить практические задачи создания и запуска ракет. С помощью таких ракет космос будет доступен не только ученым и исследователям, но и, возможно, просто путешественникам.

Литература
  1. Максименко К.В., Назаров В.А. Возможности применения природного горючего в ракетных двигателях. Актуальные проблемы авиации и космонавтики, 2011, т. 1, № 7, с. 61–62.
  2. Ефимочкин А.Ф., Кафарена П.В., Рубинский В.Р. и др. Исследование рабочего процесса в камере ЖРД, работающего на топливе сжиженный природный газ (СПГ) — кислород. НТЖ Авиакосмическая техника и технология, 2010, № 4, с. 21–25.
  3. Болгарский А.В., Щукин В.К. Рабочие процессы в жидкостно-реактивных двигателях. Москва, Гос. изд-во оборон. пром-ти, 1953.
  4. Ефимочкин А.Ф., Шостак А.В., Хрисанфов С.П. О работах КБХА по освоению СПГ в качестве горючего для перспективных ЖРД. МНЖ Космонавтика, 2012, № 1-2, с.102–107.
  5. Емельянов И.Е., Краев М.В. Ракетные двигатели на метане. Актуальные проблемы авиации и космонавтики, 2010, т. 1, № 6, с. 46–47.
Ваш браузер устарел и не обеспечивает полноценную и безопасную работу с сайтом.
Установите актуальную версию вашего браузера или одну из современных альтернатив.